Avant toute chose, la première et la deuxième impression: le N95 est un superbe gadget et probablement l'un des meilleurs téléphones du moment. Cela hors considération de prix. J'ai lu bien des articles sur la merveille polyvalente de Nokia, pour la plupart dithyrambique. Je ne vais donc pas périphraser les uns et les autres, mais m'attarder sur quelques points qui sont peu ou prou abordés dans la presse, sponsorisée ou pas.

La finition est impeccable, bien supérieure à celle du N76. Il est plus petit qu'il n'y parait et tient parfaitement dans la main. L'absence de clavier le cantonne à l'usage téléphonique, pas question d'en faire un substitut de portable ou un réel outil de bureau. Il pourra lire les mails et répondre laconiquement. Bref, un téléphone pour SMS et multimédia, mais oubliez les usages business sérieux. Malgré cela, c'est le meilleur téléphone que j'ai jamais eu à manipuler.

Enfin! Nokia se décide à utiliser une interface USB standard, sans câble propriétaire à la noix.

Parmi les critiques négatives sur quelques points impardonnables de la part de Nokia:

Autonomie ridicule

En usage normal, le N95 tient à peine une journée. C'est inacceptable. Je suis donc parti pour un WE avec le câble USB générique à tous les appareils bien pensés. Imaginant que mon PC portable me servirait à recharger la bête à l'autonomie proche de celle d'un avion à élastique. Et là... misère! L'interface USB ne permet PAS le rechargement. N'ayant pu imaginer pareil bévue, je n’avais pas emporté le chargeur, et j'ai donc du en racheter un sur place (en province). Sur le moment, j'aurai absolument mis mon poing sur la figure du designer. L'architecture du N95 est donc ratée.

Design bâclé

La position de la prise casque du téléphone ne permet pas de le mettre dans sa poche, en tout cas pas facilement. La prise ressort sur le coté au lieu de la partie supérieure, de façon assez grotesque. Le pire, c'est que la pochette cuir Nokia (accessoire officiel) ne permet PAS d'utiliser le casque. Aucun orifice n'est prévu pour laisser passer la prise. C'est au delà du lamentable. Le design de la connectique est donc raté.

Je ne m'étendrai pas sur le fait que l'écran soit totalemnet passif. Oui, vous avez bien lu: l'écran n'est pas tactile, contrairement à ce que laisse présager le form factor PDA utilisé. La conception globale du N95 est donc a revoir.

Accessoires fournis

Le casque livré avec l'appareil est étrange. Il s'agit d’un meccano de câbles à emboiter entre eux, qui à l'arrivée n'offre aucun tour de cou. Les oreillettes non ergonomiques sont supposées tenir magiquement dans les oreilles. La qualité et le volume d'écoute sont faibles et indignes de la gamme de clientèle visée. Le packaging est donc raté. On comprend sans trop de peine qu'en fait, la partie restitution du casque est remplaçable et qu'un casque standard est utilisable, de la meilleure qualité qui soit selon le choix de l'utilisateur. Un bon point, totalement oublié lorsque l'on s'aperçoit qu'en usage normal le casque est inutilisable en raison de la position de la prise audio!

Aucune dragonne n'est livrée avec l'appareil, ni aucun étui. Et le casque doit être remplacé. Le GPS intégré est proposé sans logiciel et chaque trajet fait l’objet d’un appel chez Nokia, qui cherche en fait a facturer l’usage du système de navigation. Le GPS de base est donc inutilisable.  Un packaging défaillant et radin.

En conclusion, le N95 est un excellent téléphone, qui peut aller au-delà voir bien plus loin que ce que les autres concurrents pourraient offrir. Mais prévoir dans ce cas un cout global de l’ordre de 1000 euros (étui, casque, navigation sérieuse). Ne pas acheter l’étui Nokia, mais prendre un étui bien conçu, qui permette d’utiliser les fonctions audio de l’appareil.

De bons amis sur Pau sont à l'initiative de l'ouverture -ce WE- du Moulin Club, une boite au concept original. Construite sur les restes d'un vieux moulin à aube, les visiteurs peuvent apercevoir à travers le plancher transparent le cours d'eau qui s'écoule, en dansant sur un air de rock, de salsa ou de country nostalgique ou moderne.

Je poste ici quelques photos, du cadre bucolique et de l'intérieur moderne et chaleureux. Dans tout les cas et quel que soit votre inclination, le lieu vaut le détour, voire le tour tout court!

Il n'a pas été posible de rencontrer un seul déçu lors de cette soirée d'inauguration...

L'atmosphère est amicale, le cadre charmant et le bar accueillant. Un Landmark à visiter et revisiter. Surtout, à ne pas confondre avec le club libertin du même nom, dans le 45 ;).

Bonne soirée!

J'ai hésité longtemps sur le N76. Il semblait bien moins fini que le RAZR, plus massif et brut. En fin de compte, son esthétique certes moins réussie que le RAZR est agréable, il teint bien en main et le produit est plus abouti:

• La fermeture de l'écran, plutôt dangereuse sur le RAZR est effectuée mécaniquement en 2 temps ce qui permet un amortissement avant le clac fatidique.
• Les touche en face avant permettent l'interaction avec la plupart des applications, y compris la téléphonie et ne sont pas seulement limitée au player multimédia. Un plus dont le RAZR devrait s'inspirer
• L'écran externe est bien pus agréable que sur le RAZR et la qualité de l'écran internet est incomparable. Le RAZR (et le KRZR) ont des écrans très insuffisants surtout en usage Internet.
• Le support mixte USB 2.0/alimentation externe est un plus. Le casque est enfin non propriétaire (pour un Nokia, pas trop tôt!).
• Support GPS intégré, sans le GPS, mais possibilité de s'interfacer avec un module Bluetooth.
• Nette amélioration du slot micro SD, qui se ferme et s'ouvre de façon innovante et propre.

Parmi les quelques reproches on citera:

• Absence de dragonne avec le produit neuf.
• Pas de support HSDPA
• La protection de la prise mini USB est peu pratique et aurait pu s'inspirer de la protection de la prise micro USB. Cela fait un peu hétéroclite.

Le Motorola RAZR II est annoncé, mais d'après les premières photos il reprend l'esthétique du RAZR premier sans modification. Il sera don à la traine en termes d'ergonomie. Il s'agira apparemment uniquement d'une mise à jour des spécifications internes.

Je testerai prochainement le N95, qui semble hélas super décevant, principalement en raisno de l'absence d'écran tactile...

Suite à la lecture de l'article "Les sites de cartographie sont-ils trop précis?" publié par ZDNET, je ne peux m'empêcher de m'insurger contre la bêtise des uns et la malléabilité à la bêtise des autres  via le "politiquement correct".

Pour résumer l'affaire, les anglais prétendent que les carte Google ont été utilisées par des méchants (terroristes, ennemis, là n'est pas la question). Google et d'autres ont donc altéré la précision et ou la fiabilité des leurs outils géographiques.

Tout d'abord, je m'insurge contre le fond du problème: les méchants ont tout aussi bien pu utiliser un GPS, alors pour quoi ne pas altérer aussi les cartes GPS? Les méchants utilisent des armes, pour quoi ne pas traquer les fournisseurs et les mettre sur la paille. Le jour où ils n'auront plus que des opinels, il suffira de demander à Opinel de les faire moins tranchants! Le politiquement correct est regrettable. Google et l'IGN aurait tout simplement du envoyer se faire voir les incriminant. Il est déplorable que les bénis- oui-oui n'aient pas eu le courage de... simplement ne rien faire.